兔寶寶痞客邦 首頁 網站導覽 加入最愛
English日本語

刑事法專欄

高雄律師-楊岡儒律師【刑事法專欄(174)】刑事證據採證法則,證人先後所作不同之證詞,應由承審法院依自由心證與經驗法則判定


 

2011.9.5  高雄律師-楊岡儒律師(選編)

 

最高法院判例:72年台上字第3976

 

要旨:

 

證人所作先後不同之證言,何者為可採,事實審法院本得參酌其他相關證據為自由之判斷,苟無違經驗法則,即難指為違法。原審依據上訴人係於綽號「阿南」者正趨前欲向其購買速賜康而尚未交易成立之際,即被警當場查獲,並扣獲速賜康三十七支等有關證據,而認證人林某在警局之證言為可採,其在後之證言係屬迴護上訴人之語,不足採信,核屬審判職權之合法行使,不能指為違法

 

 

 

【關鍵字;KeypointKeywords】:刑事證據採證法則、證人不同證詞、自由心證、經驗法則

 

【附錄法規】刑事訴訟法

 

155   證據之證明力,由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。

 

 

 

帝謙法律事務所官方網站   :http://www.dclaw.tw
高雄律師-楊岡儒律師網站1:http://www.lawfirm.com.tw
高雄律師-楊岡儒律師網站2:http://www.lawoffice.com.tw

 




上一則   |   回上頁   |   下一則