EXP相關知識

2019-04-04

幣並非法定貨幣所延伸的支付工 具,可以購買虛擬世界中的商品

(二)比特幣為虛擬貨幣 比特幣無實體,並且產生於網路 世界,EXP虛擬貨幣並非法定貨幣所延伸的支付工 具,可以購買虛擬世界中的商品,用作 電子支付之工具,甚至可以與法定貨幣 兌換,故比特幣應為虛擬貨幣。 伍、各國就比特幣法律上 性質之立場 一、歐盟(一)歐洲央行 (European CentralBank, ECB)2012 年虛 probablymostcontroversial –irtualcurrencyschemeto date”)。該報告認為 23,比特 幣具有一個全球性的地位,能被當作貨 幣使用,進行各種交易,包含虛擬的以 及真實的商品、服務,因為比特幣的創,已經使得比特幣與傳統的金錢越來 越相似。且比特幣未與真實世界中的貨 幣掛鉤,其兌換匯率是由市場供需機制EuropeanCentralBank,VirtualcurrencyschemesOCTOBER 2012,13,2012.22 European Central Bank, Virtual currency schemes OCTOBER 2012,21,2012.23 “It operates at a global level and can be sed as a currency for all kinds of transactions(for bothvirtual and real goods and services). Although Bitcoin is a virtual currency scheme, it has certaininnovations that make its use more similar to conventionalmoney.Bitcoinsarenotpegged to anyreal-world currency. The exchange rate is determined by supply and demand in the market.”比特幣法律上之定性—以各國立場、法規為借鏡 學員論著中華民國 107 年  21決定。


19正的貨幣。他表示,對試圖藏匿貨幣或洗錢者而言,虛擬通 貨為絕佳工具;不過,虛擬通貨的價格波動度大,虛擬通貨 的投資者可能面臨極大的投資風險。鮑威爾並表示, Fed 並 無虛擬通貨的監管權。虛擬通貨的監管,涉及消費者保護; 他認為,EXP區塊鏈虛擬通貨的管制架構與相關的消費者教育,應予強 化;惟這些努力,應由美國證券交易委員會ecurities andExchange Commission, SEC)、美國商品期貨交易委員會(Commodity Futures Trading Commission, CFTC)及美國財政 部來主導。 (五)鼓勵 DLT 應多與實體經濟應用案例連結 虛擬通貨雖有其相關問題,但支撐其運作之 DLT 應具發 展潛力,國際上許多機構組成 DLT 聯盟,採用許可制sioned)運作方式,由聯盟會員共同管理,並利用DLT 之去中心化運作方式,探索具潛力之應用案例。

 


之所以如此,一是因為面對數字貨幣“大雜燴”,各國的關註點可能根本就不相同。如委內瑞拉的“石油幣”,本質更像是數字債務,而非貨幣。二是摻和了貨幣以外的因素,如國內政治、國際競爭等。三是數字貨幣在各國的“粉絲”規模與影響力不同,包括可能的負面影響,如灰色交易、洗錢等。四是各國的法律完備、監管嚴厲程度有異。五 是各國的認知角度不同,有的關註其貨幣屬,有的則更傾向於作為類資產、EXP區塊鏈大宗商品等。 事實上,加密數字貨幣確實對各國貨幣當局的“貨幣權力”帶來影響。但是從技術角度來看,全面禁止數字貨幣難以 實現,各國更多著眼於交易中的底線監管與投資者保護,如反洗錢、市場操縱等。41 / 48就廣義角度來看,貨幣電子化對現有體系的沖擊最為深遠,因其直接影響貨幣供給的統計範疇、貨幣傳導機制、 支付清算的效率等。由於數字化時代的到來,可納入“準貨幣”的資產類型不斷增加,使得著眼於貨幣數量的政策操 作與宏觀指標間的相關、聯動性逐漸弱化。就狹義角度來看,以比特幣為代表的數字貨幣,其自身的“貨幣屬性”並不突出,更多被作為特殊的資產或商品,因此其實質影響往往不在貨幣層,而在金融市場與金融穩定方面。

 








currency schemes–a further analysis   |   回上頁   |   來愈模糊的情形 下,使用虛擬貨幣也是一個趨勢,出國司法新聲 Judi