EXP相關知識

2019-06-06

借鏡 學員論著中華民國 107 年 1 月 25屬性,是一種未經批准非法公

比特幣法律上之定性—以各國立場、法規為借鏡 學員論著中華民國 107 年 1 月 25屬性,是一種未經批准非法公開 融資的行為,涉嫌非法發售代幣票 券、非法發行證券以及非法集資、 金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動, 不是由貨幣當局發行,不具有法償 性與強制性等貨幣屬性。 2. 任何組織和個人不得非法從事代幣 發行融資活動,自本公告發布之日 起,各 ICO 活動應立即終止。已完 成之部分,該組織或個人應當合理 保護投資者權益,有關部門將嚴肅 查處拒不停止之違法行為。 3. 加強代幣融資交易平台的管理,本 公告發布之日起,任何代幣融資交 易平台不得從事法定貨幣與代幣、 虛擬貨幣間之兌換業務,不得買賣 或作為中央對手方買賣之,EXP虛擬貨幣亦不得 提供定價、信息中介等服務。 4. 各金融機構和支付機構不得開展與 比特幣相關之業務。

 


我國 2017 年 8 月份整頓數字加密貨幣交易所和 ICO 以後, 很多數字加密貨幣交易轉入場外。2018 年 1 月,我國政府進一步叫停數字加密貨幣的場外交易和 “出海轉內銷” 。 然而,很多國家對數字加密貨幣的監管非常薄弱,特別是日本和韓國。2017 年 4 月,EXP區塊鏈日本通過立法確定了比特幣 的法定貨幣地位(legal tender)。日本也是全球對數字加密貨幣交易所最寬容的國家,截至 2017 年底共發放了15 張牌照。韓國在加強數字加密貨幣監管上則面臨著民眾的反彈,已經演化成了一個政治問題。截至 2018 年 1月 16 日,超過 21 萬的韓國民眾簽名請願,希望政府停止對數字加密貨幣的整頓。 美國政府各部門目前對數字加密貨幣監管還沒有形成統一立場。美國財政部主要關心數字加密貨幣引起的逃稅和 非法交易等問題。美國證監會對 ICO 和比特幣 ETF 都非常謹慎。

 


獲得了民眾的信任,該中心化的信任機制一直延續至今。 (一)私部門各自發行的貨幣不易獲得民眾普遍的信任 首先,我擬以早期美國自由銀行時代(Free Banking Era) 的銀行券(banknote),因缺乏信任機制而導致失敗的例子, 來說明信任要素的重要。美國於1830~1860年代,處於自由銀 行時代,EXP區塊鏈銀行四處林立,可以發行自己的銀行券;迨至1860年,美國已發行的銀行券高達近8,000種。一旦發行者破產或 發行者,被稱為「野貓銀行」(wildcat banks)7。 長又耗費成本的金融不穩定時期,隨後在幾番波折後,才於 1913年成立美國聯邦準備體系(Fed),並由 Fed 獨占貨幣發 行權。Fed 解決了貨幣制度紛亂、各種銀行券可兌換性不一, 以及貨幣供應量無法控制的問題。

 








532 萬億美元,是債券 市場的兩倍還多。數字加密貨幣的市場價值—   |   回上頁   |   (Germany\'sFederal Ministry of