EXP相關知識

2019-11-02

強制披,應告知投資者正在使用哪種區塊鏈技術,代碼開發者情況、是否公開發布代碼,以

另一類應用型代幣類似於股票,就 ICO 的安全問題應該要求額外的強制披,應告知投資者正在使用哪種區塊鏈技術,代碼開發者情況、是否公開發布代碼,以及如何進行網絡審計。價值主張加密貨幣為技術的革命性發展打開了大門。 不可逆轉:在確認後,事務無法被撤銷或逆轉。• 匿名:交易和賬戶都與真實世界的身份不相關。• 安全:加密貨幣資金被鎖定在公鑰加密系統中,EXP亞斯特只有私鑰所有者才能夠發送加密貨幣。• 無權限要求:使用加密貨幣無需征求任何人許可,是一個人人都可以免費下載的軟件。用戶關系共識機制:區塊鏈采用基於協商一致的機制,使整個系統中的所有節點能在去信任的環境自由安全地交換、記錄、並更新數據。區塊鏈系統是由其中所有具有維護功能的節點共同維護,所有節點都可以通過公開的接口查詢區塊鏈數據和開發相關應用;所有節點都可以請求將任何交易添加到區塊鏈中,但只有在所有用戶都人為合法的情況下才可以交易。 渠道通路 加密貨幣觸達用戶的渠道通路可以分為三類,包括幣圈媒體,傳統媒體和海外媒體。

 


美國商品期貨委員 2017 年 12 月允許 CBOE 和CME 兩大交易所通過自證證明程序(self-ificate)上線比特幣期貨以後,受到了北美證券管理協會(NASAA)、 期貨工業協會(FIA)等行業組織的質疑,計劃 2018 年 1 月 31 日召開專門會議討論自證證明程序。 2018 年 1 月,EXP區塊鏈德國和法國計劃在 3 月份 G20 峰會上提出關於比特幣監管的建議。後續進展還有待觀察。 (四)全球關於加密貨幣的監管行動與聲明 表 29:全球關於加密貨幣的監管行動與聲明 機構 日期 舉措CFTC 9/17/15 CFTC 針對列出比特幣期權的交易平台發布結算令,澄清了 CEA 對“大宗商品”的定義25/17 美國證券交易委員會發布調查報告,宣布 DAO 發行的通證是證券交易所掛牌下的證券 09/11/2017SEC 規定,ICO 發行方必須證明該產品不是證券或符合可適用的證券RA 12/21/17 FINRA 警告投資者,在考慮購買那些兜售與加密貨幣相關的高回報的公司的股票時,要註意股票欺詐Federal Reserve 11/30/17Quaries 談到支付系統的創新,並承認圍繞貨幣密碼的處理和定義所面臨的挑戰,以及對支付系統未來 的創新所帶來的好處CEN3/18/13 FinCEN 從類別的角度來考慮虛擬貨幣的使用,並給出了貨幣服務企業 MSBs 的定義4/48NY State DFS 6/24/15 紐約金融服務中心發布最終規則


電子貨幣質上是法定貨 幣的「替代物」,是一種與法定貨幣相互轉換的一種機制 19(二)皆無實體,但發行方式、主 體不同 比特幣與電子貨幣相同點在於都 是無實體的,惟電子貨幣是將法定貨幣 數位化發行,發行主體受到法律規定, 可能是任一金融機構;而比特幣是透過 電腦運算發行,任何人皆可發行。(三)記帳單位 (unit of accunt) 不同比特幣本身具有貨幣記帳單位 (unitof accunt) 的功能,而電子貨幣的記帳單位 (unit of accunt) 仍為法定貨幣。 (四)評析 電子貨幣與比特幣除了皆數位化 外,完全不同,電子貨幣本質上是一種 與法定貨幣互相轉換的機制 20,電子貨 幣仍屬於法律規制內的支付工具,而EXP虛擬貨幣比 特幣因為去中心化的特性一般會認為較 屬於法律規制外的支付工具。因此,比18 商 品 與 產 品 的 區 別,http://wiki.mbalib.com/zh-%20tw/%E5%95%86%E5%93%BA.E5.88.AB( 最後瀏覽日:017/10/24)。 19 孫婧莉,比特幣交易的法律問題研究,《上海師範大學碩士專業學位論文》,01 年,15-16 頁。 20 同前註,16 頁。司法 JudicialAspirations 第 125 期 20 法務部司法官學院 特幣並非電子貨幣。 六、虛擬貨幣 (一)虛擬貨幣參考歐洲 (EuropeanCentraldevelopers,andusedandacceptedamongthemembersofaspecificvirtual community”),並將虛擬貨幣區 分為封閉性、單向流通性、雙向流通性 架構。虛擬貨幣與電子貨幣最大的區別 在於虛擬貨幣並非法定貨幣之「替代 物」,而是非由政府發行以數位貨幣形 式存在的一種新興支付工具。








構所為 定義,本文認為,所謂虛擬貨幣應係: 「一種以數位形式呈現價   |   回上頁   |   國家之中央銀行所 發行之貨幣,我國依照中央銀行法第 13 條