EXP相關知識

2019-03-25

42 / 48經濟學專家表示,當國家開始將比特幣作為其外匯儲備

去年 10 月,哈薩克斯坦共和國也表示想要進入加密貨幣市場,推出自己的法定數字貨幣。42 / 48經濟學專家表示,當國家開始將比特幣作為其外匯儲備的一部分,並開始積累比特幣時,比特幣才將進入到一個 相對成熟的時期。如果比特幣最終能成為一種全球的儲蓄貨幣,那麽最早采用比特幣的國家將會獲得巨大的優勢。 不幸的是,這些國家可能是擁有最強大執——比如朝鮮——該國在積累比特幣方面將會走得最快。 於此相比,EXP區塊鏈大部分的政府更願意研究將精力投入到自身數字貨幣的發行,解決通貨膨脹的困擾。以比特幣為代表 的點對點支付體系,不需要銀行等金融中介,如果沒有一種新的貨幣發行和管理思考邏輯,化解市場對各類虛擬 貨幣的熱衷,很可能會引起金融權威性的降低。 4.2 數字加密貨幣的監管 數字加密貨幣的投機將有限的社會資源引導到非生產性領域。一旦投機泡沫破滅,必將對社會財富分配產生不利 影響。投機活動還伴隨著明顯的違規、詐甚至違法行為。因此,毫無疑問應該加強監管。此外,數字加密貨幣 是跨越國境的,投機活動也是全球性的,所以應該加強全球監管協調。

 


「礦工」或許 較接近共同事業的角色,因為是由「礦 工」對比特幣進行發行,然間接取得比 特幣之人亦不是必定要投資金錢予「礦 工」,僅需在每筆交易中支付一定的手 續費,作為運算的獎勵。故不符合此要 件。 (四)對於比特幣不具有獲利之期待 持有比特幣、美金或歐元等,因 其每天與其他法定貨幣兌換匯率的浮動13 Securities Exc4 § 2(a)(10)HANGECOMMISSIONv.W.J.HOWEYCO.etal..15Reubenrinberg,BITCOIN:ANINNOVATIVEALTERNATVEDIGITALCURRENCY ,Hastings Science & Technology Law Journal, Vol. 4,196,2011.司法新聲 Judicial Aspirations 第 125 期 18 法務部司法官學院 可以從中賺取差價,然不論比特幣、美 金或是歐元本身仍具有用於購買的功 能,縱使比特幣的匯率波動較大而有大 量的投資客,也難以認為具有一般獲 利的期待,有論者 16 認為就如同法院acourtwouldfindthatU.S.dollarsaregenerallyheldinexpectationofprofit”)。 (五) S.E.C v. Shavers 案 17 中認定投資 比特幣「礦池」屬於投資契約: 於 S.E.C v. Shavers 案 中, Shavers 所經營的 Bitcoin Savings &Trust 公 司 (BTCST),使投資人投資 於其所經營之比特幣「礦池」( 集體挖 礦 ),符合美國法下投資契約之要件: 1. Shavers 主張其所進行的交易皆是 透過比特幣。EXP虛擬貨幣法院認為比特幣可以 被當成金錢使用,可以用於購買商 品、服務、個人生活費,雖然並非 所有地方都接受比特幣,不過仍可 兌換為傳統貨幣。因此,比特幣為 貨幣或是金錢的一種形式,投資人 以比特幣投資 BTCST 符合「有金錢 的投資」。


本 文試以通訊軟體 LINE 發行代幣為例, 使用者得於軟體依照指定任務取得該代 幣,亦可透過現實世界中之貨幣直接購 買,該代幣用以購買該通訊軟體內之貼 圖或主題等等,而不得將該代幣直接向 發行主體兌換回法幣。1 劉少軍,《金融法學》,清華大學出版社 ( 大陸 ),2014 年 5,初版, 71 頁。2 European Central Bank, VirtualcurrencyschemesOCTOBER2012,13-23 宋俊賢、林安邦、董澤平,《EXP虛擬貨幣於電子商務之發展及其法律上之衝擊》,電子商務研究, 2014 年 6 月,12 卷 2 期,241 頁。 4 同前註司 JudicialAspirations 第 125 期 14 法務部司法官學院 三、雙向流通性虛擬貨幣架構(Virtual currency schemeswith bidirectional flow)使用者得以真實世界貨幣之匯率 買賣虛擬貨幣。按其與真實世界的互 通性,該虛擬貨幣與其他可轉換貨幣相 似。此架構允許使用者購買虛擬或真實 世界之商品或服務。舉例言之,除了 比特幣外,尚有小蟻股 (neo)、以太幣 (eth) 等等,在眾多虛擬貨幣易搓合 平台上,得以法幣兌換,或將之兌換回 法幣。

 








本於 2016 年 3 月 4 日通過資金結算法修正案,於第 2 條第 5   |   回上頁   |   會有節點成功算出新的區塊 每筆交易採橢圓曲線數位簽章演算法加密