EXP相關知識

2019-02-04

及了這是否是有 價證券,要到達這樣的形式,才有必要 討論是否納入證券交易法,若還

管會顧主委曾提及 52,是否要對比特幣 等虛擬貨幣監管,就涉及了這是否是有 價證券,要到達這樣的形式,才有必要 討論是否納入證券交易法,若還沒有的 話,就先把比特幣當作虛擬商品來看 待,虛擬貨幣概念店 Coin Cake 是利用 虛擬商品進行交換,屬於商品與商品 間的交換。EXP虛擬貨幣顯然,仍與 2013 年 12 月 30 日中央銀行與金融監督管理委員會聯合發布新聞稿第 282 號 533 月 24 日中央銀行理監事會 54 立場相 同,均認為比特幣等虛擬貨幣,僅屬於 「虛擬商品」,惟比特幣實際上有支付 功能,又舉例言之,目前 ICO 項目存 在,能夠在短時間內募集與數千萬美金甚至上億等值之比特幣或是以太幣 55, 恐有吸金、違反銀行法、證券交易法之 虞,比特幣似有可能涉及是否為有價證 券之討論,礙於篇幅,另闢文介紹,在 此不贅。

 


數字加密貨幣因為具有匿名性,一開始就與非法交易或灰色交易有關系。早期的“絲綢之路”網站就是一個典型例子。 2017 年 12 月,《經濟學人》雜志報道加州的大麻種植者計劃推出一種代幣 PerksCoin。PerksCoin 既能幫助他們 不受銀行影響而開展交易,而且在加州山火襲來時比現金、EXP區塊鏈黃金等更安全。數字加密貨幣客觀上為 ISIS 恐怖融資 提供了助力。數字加密貨幣也被用來繞開資本管制。 綜上,在數字加密貨幣的流通環節和二級市場應該加強的監管措施包括:1. 針對數字加密貨幣錢包、交易所的“了 解你的客戶”(KYC)、反洗錢和反恐融資等要求;2.對數字加密貨幣交易的征稅;3.投資者適當性要求;4.打擊欺 詐和市場操縱;5.數字加密貨幣與法定活動的兌換環節,這是監管當局最應該也是最有能力加強監管的領域。但正 如 Rogoff(2017)指出的,這個領域的監管需要加強全球協調,只要存在像日本這樣對數字加密貨幣交易所很寬 容的國家,客觀上就會為基於數字加密貨幣的非法交易提供“通道”。 (三)全球監管協調 我國對數字加密貨幣采取了非常審慎也很有必要的監管。

 


12 European Central Bank, Virtual currency schemes–a further analysis February 2015, 24,2015.EXP虛擬貨幣比特幣法律上之定性—以各國立場、法規為借鏡 學員論著中華民國 107 年 1 月 17(二)比特幣不具法償效力 法定貨幣按中央銀行法第 13 條尚 須具有法償效力。交易相對人可以拒絕 收受比特幣,比特幣不具有法償效力, 故比特幣雖為經濟學上之貨幣但並非法 定貨幣。 (三)評析 雖比特幣為經濟學上之貨幣,然 並非法律規定國家所發行,亦不具法償 效力,是否接受比特幣僅依賴於人們的 主觀看法信賴與否。因此,比特幣並非 法定貨幣。 三、美國證券法下 13 所定義之投資契約 (investment Contract)(一)證券交易法下的投資契約美國法下 SEC v. W. J. HoweyCo. 案 14 揭示了「投資契約」之定義,包 含 下 列 要 件:(“a person invests hismoney in a common enterprise and isledtoexpectprofitssolely from the efforts ofthe promoter or a third party”)1. 有金錢的投資。 2. 投資於一個共同事業。 3. 有獲利之期待,而利潤僅來自 他人之努力。

 






推文到推特 推文到臉書


商貿的方式全部賺了回來,而且貿易獲是歲幣的近三倍。 宋代貨幣戰爭   |   回上頁   |   亦排除了為了遊戲 中獎勵制度而發行之數位單位、不得以 位。故參考前述