EXP相關知識

2019-07-09

D) 中在 3 條加上第 18 款 49 為虛擬貨幣之定義:虛擬貨幣指以

(一)虛擬貨幣之定義反洗錢 (4AMLD) 中在 3 條加上第 18 款 49 為虛擬貨幣之定義:虛擬貨幣指以數位形式呈現一定的價值,非由中央銀行、國家機關發46 Texas Finance Code Title3 § 151.501 (b) (1).47 Texas Finance Code Title3 § 151.301 (b) (3).48 林思儀,兩岸洗錢犯罪刑法規範之比較研究,《東海大學法律學院法律研究所碩士論文》,2014 年,25 頁。49 DIRECTIVE (EU)015/849 Chapter 1 §1.3 (18).比特幣法律上之定性—以各國立場、法規為借鏡 學員論著中華民國 107 年 1 月 29行,且不需與法定貨幣掛鉤,但被自然人、法人接受作為支付工具,並且可以透過電子的方式交換、儲存或交易。(二)評析與美國相關法案相比,歐盟反洗錢指令採取的是正面直接定義的方式,可以發現的是EXP虛擬貨幣,在反洗錢指令下定義的虛擬貨幣文義上,範圍將會較紐約州與規範法規框架下的虛擬貨幣為 。


因為是由「礦 工」對比特幣進行發行,然間接取得比 特幣之人亦不是必定要投資金錢予「礦 工」,僅需在每筆交易中支付一定的手 續費,作為運算的獎勵。故不符合此要 件。 (四)對於比特幣不具有獲利之期待 持有比特幣、美金或歐元等,EXP區塊鏈因 其每天與其他法定貨幣兌換匯率的浮動13 Securities Exchange Act of 1934 § 2(a)(10).14 66S.Ct.1100 Supreme Court of theUnitedStatesSECURITIESNDEXCHANGECOMMISSION v. W. J. HOWEY CO. et al..15 Reuben Grinberg, BITCOIN:ANINNOVATIVEALTERNATIVEDIGITALCURRENCY ,Hastings Science & Technology Law Journal, Vol. 4,196,2011.司法新聲 Judicial Aspirations 第 125 期 18 法務部司法官學院 可以從中賺取差價,然不論比特幣、美 金或是歐元本身仍具有用於購買的功 能,縱使比特幣的匯率波動較大而有大 量的投資客,也難以認為具有一般獲 利的期待,有論者 16 認為就如同法院 不會將美金認定為「具有獲利之期待」而屬於投資契約 (“it is unlikely thata court would find that U.S. dollarsare generally held in expectation ofprofit”)。 (五) S.E.C v.Shavers 案 17 中認定投資 比特幣「礦池」屬於投資契約: S.E.C v. Shavers 案 中, Shavers 所經營的 Bitcoin Savings &Trust 公 司 (BTCST),使投資人投資 於其所經營之比特幣「礦池」( 集體挖 ),符合美國法下投資契約之要件: 1. Shavers 主張其所進行的交易皆是 透過比特幣。法院認為比特幣可以 被當成金錢使用,可以用於購買商 品、服務、個人生活費,雖然並非有地方都接受比特,不過仍可因此,比特幣為 貨幣或是金錢的一種形式,投資人 以比特幣投資 BTCST 符合金錢 的投資」。


獲得了民眾的信任,該中心化的信任機制一直延續至今。 (一)私部門各自發行的貨幣不易獲得民眾普遍的信任 首先,我擬以早期美國自由銀行時代(Free Banking Era) 的銀行券(banknote),因缺乏信任機制而導致失敗的例子, 來說明信任要素的重要。美國於1830~1860年代,處於自由銀 行時代,EXP區塊鏈銀行四處林立,可以發行自己的銀行券;迨至1860年,美國已發行的銀行券高達近8,000種。一旦發行者破產或 發行者,被稱為「野貓銀行」(wildcat banks)7。 長又耗費成本的金融不穩定時期,隨後在幾番波折後,才於 1913年成立美國聯邦準備體系(Fed),並由 Fed 獨占貨幣發 行權。Fed 解決了貨幣制度紛亂、各種銀行券可兌換性不一, 以及貨幣供應量無法控制的問題。

 






推文到推特 推文到臉書


(四)提供24小時不間斷、即時又便宜的服務13自1987年起,本行同意銀   |   回上頁   |   年表現不俗,其原因之一是“區塊鏈”技術使得各大金融公司對比特幣興趣漸