刑事法專欄
高雄律師-楊岡儒律師【刑事法專欄(130)】第二審判決後，不得任意主張新事實或提出新證據而資為第三審上訴之理由
2010.8.13 高雄律師-楊岡儒律師（選編）
最高法院判例： 73年台上字第5230號
要 旨：
第三審為法律審，應以第二審判決所確認之事實為判決基礎，故於第二審判決後不得主張新事實或提出新證據而資為第三審上訴之理由。
【關鍵字；Keypoint；Keywords】：第三審上訴、第二審判決後、新事實、新證據。
◎兔寶寶律師：補充說明：本號判例如加入前後文，其意旨較為明確。
73年度台上字第5230號要旨之完整見解
要 旨：
提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。又第三審為法律審，應以第二審判決所確認之事實為判決基礎，故於第二審判決後不得主張新事實或提出新證據而資為第三審上訴之理由。
|
◎帝謙法律事務所官方網站 ：http://www.dclaw.tw |
今日瀏覽人數：1528 總瀏覽人數：9501535
|
帝謙高雄法律事務所 | 關於高雄律師 | 高雄法律顧問 | 高雄律師服務項目 | 不動產律師 | 高雄律師專欄 | 高雄律師法律諮詢 | 高雄律師最新消息 | 聯絡高雄律師 |
|
電話：(07)558-9090 傳真：(07)558-9010 地址：813 高雄市左營區明華一路350號11樓之2  Copyright © 2013-2015 Deep-Change Law Firm, All Rights Reserved 網頁設計:uuTaiwan |
友情連結 |
帝謙法律事務所是國內專業的律師事務所，我們提供專業的法律諮詢、民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟訴願、保險理賠、撰寫存證信函、律師信函、不動產法律、遺產繼承規劃、常年法律顧問、契約撰擬…及其他法律專案，高雄律師團隊經驗豐富、辦案認真，積極處理並以同理心處理每個客戶所委託的案件。