2010.8.22高雄律師-楊岡儒律師(選編)
最高法院判例:78年台上字第1753號
要旨:
選擇之債,謂於數宗給付中,得選擇其一以為給付之債;任意之債,謂債務人或債權人得以他種給付代替原定給付之債。選擇之債,在特定前,數宗給付處於同等地位以待選擇,非予特定,債務人不能為給付,債權人亦不能請求特定之給付。任意之債,其給付物為特定,代替給付僅居於補充地位而已,故債務人有代替權時,債權人祇得請求原定之給付,債權人有代替權時,債務人應為原定之給付。選擇權之行使,以意思表示為之,即生效力。代替權之行使,則為要物行為,代替之意思雖已表示,若未同時提出代替物,其債之標的仍為原定給付。
【關鍵字;Keypoint;Keywords】:選擇之債、任意之債、特定給付、意思表示、選擇權之行使
◎帝謙法律事務所官方網站 :http://www.dclaw.tw |