按消費者保護法(下稱消保法)第1條第1項揭櫫「為保護消費者權益,促進國民消費生活之安全,提昇國民消費生活品質,特制定本法」;復於同條第2項規定「有關消費者之保護,依本法之規定,本法未規定者,適用其他法律」,消保法乃屬民法之特別法,並以民法為其補充法。故消費者或第三人因消費事故死亡時,消保法雖未明定其得依該法第7條第3項規定,請求企業經營者賠償之主體為何人?及所得請求賠償之範圍?然該條係特殊形態之侵權行為類型,同條第2項更明列其保護客體包括生命法益,且於同法第50條第3項規定,消費者讓與消費者保護團體進行訴訟之損害賠償請求權,包括民法第194條、第195條第1項非財產上之損害,此依上開同法第1條第2項補充法之規定,自應適用民法第192條第1項、第2項及第194條規定,即為被害人支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費(下稱醫療等費)之人,得請求企業經營者賠償該醫療等費;對被害人享有法定扶養權利之第三人,得請求企業經營者賠償該扶養費;被害人之父、母、子、女及配偶,得請求企業經營者賠償相當之金額(即慰撫金)。(最高法院104年度台上字第358號判決)
請參考全國律師雜誌2019年11月號
網址:
http://www.twba.org.tw/publish_cont.asp?M_id=312
http://www.twba.org.tw/Manage/magz/UploadFile/6005_098-104裁判選輯及評釋%EF%BC%9A民事-楊岡儒.pdf