2011.11.19 高雄律師-楊岡儒律師(選編)
最高法院判例:74年台抗字第254號
要旨:
依民事訴訟法第三百九十五條第一項規定,假執行之宣告,因就本案判決或該宣告有廢棄或變更之判決,自該判決宣示時起,於其廢棄或變更之範圍內,失其效力。茲本案判決,已經第三審法院廢棄發回更審,原第二審法院准予假執行之宣告,因無所附麗,於廢棄之範圍內失其效力,原第一審原告即不得再依已被廢棄之原判決聲請假執行,因而原第一審被告為免假執行而供擔保所提存之物,應認其應供擔保之原因已消滅。
【關鍵字;Keypoint;Keywords】:假執行範圍、發回更審、供擔保、提存之物
◎帝謙法律事務所官方網站 :http://www.dclaw.tw |